Sorunun kendisi aslında kendini cevaplayan bir soru. Siyasi otoriteye karşı bir meydan okuma veya intikam operasyonu içindeysen eğer, suikast düzenlemek yerine, yani nokta atışıyla adam devirmek yerine, neden meydanlara bomba koyasın ki? Bir sürü masum insan ölüyor. Makul herhangi bir siyasi sonuç alma ihtimali sıfır. Demek ki silahlı mücadele örgütleri büsbütün irrasyonel. Ya da onlara atfedilen bombalama eylemleri aslında onlara ait değil. Bundan bu sonuç çıkar.

Sen bir ülkedeki zalim rejimi devirmek gibi bir hedefe sahipsin, yahut da ne bileyim, sinirine dokundu Filipinler Cumhurbaşkanı ve onun adamları, onları öldürmek istiyorsun. Mantıklı bir insanın yapacağı şey, tüm riskleri göze alıp, düşünüp, planlayıp, hedefi indirmektir. Eğer bir meydana bomba atacak kadar ciddi bir operasyonu gerçekleştirebilecek bir örgütsen, bu devlet başkanını yakalanmadan indirecek yöntemleri de bulursun. Yahut da şan ü şeref için o operasyonda canını feda edecek fedaileri bulursun. Her halükarda bulursun bir yolunu, çünkü her zaman için hırsız polisten bir adım ileridir, suikastçi de polisten bir adım ileridir.

Bunu yapmıyor da halkın içine bomba atıyorsa bu işin içinde bir bit yeniği var demek. Çünkü bomba atmanın başlıca sonucu, net etkisi, halk arasında bu örgüte duyulan sempatiyi sıfırlamaktır. Hiç kimse bir meydanda bomba patlatıp yüz kişinin öldürülmesini mazur görmez. Bunun doğru ve ahlaken savunulabilir bir eylem olduğunu kimse söyleyemez. E o zaman niye yapıyorlar? Daha doğrusu kim yapıyor?

Bu soruyu sorun. Herhangi bir yerde, Belçika’da, Hindistan’da, Yeni Zelanda’da körlemesine kitlesel cinayetle sonuçlanan bir eylemi falanca terör örgütü üstlendi diye duyduğunuzda, bütün antenlerinizin dikilmesi lazım. Olur mu böyle saçmalık? Niye yapsın? Niye üstlensin? Bu soruları sormanız lazım. Bu soruları sorduğunuz zaman cevabı da kaçınılmaz bir şekilde gelecektir.